Carrito
No hay más artículos en su carrito
La polémica Schmitt/Kelsen sobre la justicia constitucional: El defensor de la constitución versus q (Nuevo)
Carl Schmitt y Hans KelsenLa polémica que en 1931 enfrentó a Carl Schmitt y Hans Kelsen acerca del defensor de la Constitución ( " Der Hüter der Verfassung " ), es uno de los momentos claves del Estado democrático en que afloran toda una serie de intuiciones, planteamientos y críticas que desbordan el estrecho marco de la justicia constitucional. Frente a la tesis de Kelsen recogida en la Constitución Austriaca de 1920, que atribuye a un órgano técnico especializado el monopolio del control de constitucionalidad de las leyes, se levanta la propuesta de Schmitt de hacer del " Reichpräsident " en su condición de poder elegido directamente por el pueblo, el custodio de la esencia de la Constitución cuando resulte amenazada. Dos posturas antagónicas que responden a dos ideas diferentes de Estado, de Constitución, y de Derecho que separan a los dos mayores juristas del siglo XX. La Constitución concebida como norma lógica desprovista de contenidos ajenos a lo jurídico, frente a la Constitución entendida como suma de decisiones políticas fundamentales que expresan la voluntad colectiva de un pueblo, y susceptible de encerrar contradicciones.
- AUTOR
- Carl Schmitt y Hans Kelsen
- TEMA
- Política
- NÚMERO DE PÁGINAS
- FECHA DE EDICIÓN
- 2020-01-23
- ANCHO
- 15.0
- ALTO
- 20.0
- LOMO
- 5.0
- PESO
- 0.4
- Nombre de la Editorial
- Tecnos
- Número de Edición
- 2
- Cantidad de Páginas
- 536
- Carácter
- Nuevo
- Materias
- Política
No reviews